Algunos son “100 por ciento Trumpers”, otros no tanto. Lo adoran o piensan que es arrogante y narcisista. Apoyan con gusto al “rey Trump”, pero también se tapan la nariz mientras lo hacen.
Conozca al 32 por ciento de los votantes de Massachusetts que han permanecido comprometidos, aunque no siempre felizmente, con el expresidente Donald Trump.
Desde su primera campaña en 2016, Trump ha mantenido una base de apoyo casi inamovible en el estado a pesar de las acusaciones de que conspiró para revertir su derrota de 2020 , una condena sin precedentes por 34 cargos de delitos graves y varias otras acusaciones. Sin embargo, aunque Trump dijo una vez que valora la lealtad por encima de «todo «, no es la lealtad ciega lo que mantiene a muchos de sus partidarios en su columna.
En entrevistas, una docena de personas que dijeron a los encuestadores de la Universidad de Suffolk que votarán nuevamente por Trump dicen que recuerdan con cariño el estado del país cuando él estaba en el cargo y quieren que vuelva. Ahora están sufriendo financieramente, su recesión personal coincide con el mandato del presidente Biden. O tienen preocupaciones más globales, ya sea sobre la economía o la inmigración, y creen, como lo hicieron hace ocho años y nuevamente hace cuatro años, que Trump es el más indicado para abordar ambas. Algunos dicen que simplemente no pueden soportar las alternativas en la boleta.
Así que planean llenar la burbuja para Trump, casi todos ellos por tercera vez consecutiva.
“Y cada vez”, dijo Brian Jankins, de 55 años, de Sutton, “digo: ‘Nunca volveré a hacer eso’”.
Incluso en Massachusetts, un estado en el que el expresidente nunca ha ganado, su apoyo no ha flaqueado. Obtuvo aproximadamente uno de cada tres votos en 2016 y 2020, y parece estar en condiciones de volver a conseguirlo, gracias a una base que, según una encuesta reciente de la Universidad de Suffolk y el Boston Globe, es predominantemente blanca, en su mayoría de 50 años o más y de sexo masculino.
En general, dicen que no les preocupan los procesos penales contra Trump o que están dispuestos a pasarlos por alto. Muchos, que se sintieron atraídos por él en 2016 porque no era un político de carrera, dicen que creen más en él dos campañas presidenciales después.
«Ahora estoy más fuerte con él que nunca», dijo Arthur Paquette, un vendedor de coches de 76 años de Leicester. Paquette, un votante independiente que se identifica como conservador, dijo que piensa votar por Trump por tercera vez porque considera que su mandato ha sido un éxito.
“No hubo guerras durante su administración, la economía era estable, el mercado de valores estaba en alza… Cuando él estaba en el poder, ¿cómo iba el país? ¿Estaba mejor que ahora?”, dijo Paquette. “Yo diría que sí”.
Algunos incluso están volviendo a apoyar a Trump. Billie Cleghorn, un botánico de 48 años de Haverhill, dijo que votó por Trump en 2016 y luego por Biden en 2020, y dijo que se vio “atrapado en el clima político”. Trump, dijo, parecía una “mala elección” y no tenía nada en contra de Biden, que surgió de un campo demócrata abarrotado.
Su visión ha cambiado drásticamente. Cleghorn, un veterano del ejército, dijo que no está de acuerdo con la forma en que Biden ha manejado las guerras extranjeras —“Estamos listos para luchar contra el mundo entero”, dijo— ni la economía. Dijo que personalmente ha sentido la presión de las crecientes tasas de interés, que le han impedido comprar una casa.
“No soy partidario de Trump”, afirmó Cleghorn, pero agregó que ya no puede apoyar al Partido Demócrata. “Mi vida se ha vuelto mucho más difícil desde que Biden asumió el cargo”.
No está sola. Roberta Winston, de 72 años, dijo que se retiró de su carrera como diseñadora de cocinas y baños y hace dos años sintió la necesidad de aceptar un trabajo a tiempo parcial en una tienda minorista local. No es para tener dinero extra para gastar, dijo.
“Mis facturas de servicios públicos se han disparado. Los precios de los alimentos se han disparado. El alquiler ha subido. Es extremadamente difícil vivir”, dijo el residente de Harwich.
Ella dijo que votó por Trump en 2016 y 2020, y que planea hacerlo nuevamente, con confianza intacta ante las acusaciones en su contra, su condena penal por falsificar registros comerciales (la primera para un expresidente) y otros problemas legales que han consumido a Trump desde que dejó el cargo.
“Algunas personas simplemente lo odian. Así son. No les gusta y nunca les gustará”, dijo Jessie Kibbe, una votante independiente de 48 años de Palmer que está votando por Trump por tercera vez.
“A veces a la gente no le gusta la franqueza”, dijo. “Quieren que la gente hable a su alrededor y pretenda que está bien. Y no, no es así. Hay que decir algo y alguien lo está diciendo”.
Sin embargo, es la retórica de Trump la que hace reflexionar a algunos partidarios, al menos hasta cierto punto. En las últimas semanas, Trump ha etiquetado a los demócratas como el “ enemigo desde dentro ” y ha sugerido la posibilidad de una acción militar contra ellos. El ex jefe de gabinete de Trump, John Kelly, dijo en entrevistas recientes con The New York Times y The Atlantic que Trump sugirió que Adolf Hitler “hizo algunas cosas buenas” y que, como presidente, Trump dijo que necesitaba “generales alemanes” similares a su lado.
“Lo que está diciendo últimamente es una locura”, dijo Greg Benefit, un enfermero jubilado de 69 años y votante independiente de Plymouth. “El tipo de cosas del ‘enemigo interno’. Eso es una locura. ¿De qué estamos hablando aquí?… Parece que se está volviendo paranoico.
«Pero», continuó Benefit, «cuando se llega al fondo del asunto, no tiene miedo de decir lo que dice. Esa es la única razón por la que voto por él».
Jim Pero, un republicano de Salisbury, dijo que a él personalmente no le gusta Trump. “Es impetuoso, arrogante, narcisista y se comunica mal”, dijo el analista de negocios de 67 años.
Jankins, residente de Sutton, también mencionó el motivo por el cual no le gusta Trump. “Hay demasiada inestabilidad en su administración; creo que se debe a su ego. Se rodea de gente que le dice a todo el mundo que sí”, dijo.
Pero ambos dijeron que votarán por Trump a pesar de esas reservas. Pero dijo que lo que más le importa es la plataforma republicana, no la persona. Para Jankins, que dijo que trabaja en el sector bancario, es la economía; cree que Trump es quien mejor entiende cómo ayudar a hacer crecer “lo que nos separa y lo que nos mantiene como una superpotencia”.
“Créanme”, añadió sobre respaldar nuevamente a Trump. “No es fácil”.
De hecho, algunos dicen que simplemente ser partidario de Trump es difícil, incluso peligroso, en un estado que no ha apoyado a un republicano para presidente en cuatro décadas.
John, un pequeño empresario de 61 años de Methuen, dijo que Trump habló a la clase trabajadora en su victoria de 2016 y prácticamente cumplió, incluso con los recortes de impuestos.
Dijo que decir eso públicamente podría tener consecuencias. John se negó a dar su apellido o identificar qué tipo de trabajo hace por temor a que los clientes “cancelen” su negocio. También decidió no colocar un cartel de la campaña de Trump.
“A la gente como yo le da miedo ponerlo en el jardín de su casa por miedo a las represalias”, dijo. “Es demasiado peligroso”.
Otros no se sienten tan avergonzados. Danny Gallant, un paisajista de 56 años de Leicester, dijo que como votante independiente no se identifica necesariamente con los republicanos, pero que desearía que existiera un tercer partido: el “MAGA”.
“A Trump no le importa. Él eliminará a los que no sirven. Así es como el país triunfa”, dijo Gallant. “Un país es tan bueno como sus peores residentes. Y él quiere deshacerse de los malos residentes.
“Quiero al Rey Trump”, dijo, “si me preguntas”. Fuente: The Boston Globe.
PUERTO RICO
Casi dos décadas podría tomar la reconstrucción de la Isla
Si se mantiene el ritmo en el uso de los fondos federales asignados para las obras, la reconstrucción de Puerto Rico podría tomar 17.5 años, según un estudio reciente de Pacífico Group (PG).
Dicha firma, que entre sus servicios maneja consultoría sobre la recuperación y respuesta ante desastres, y la gestión de proyectos, indicó en el Informe del Estado de la Reconstrucción de Puerto Rico que ese sería el tiempo, de acuerdo con el Índice de Construcción y Cumplimiento (ICON-4339).
Por su parte, Manuel Laboy, director ejecutivo de la Oficina Central para la Recuperación, Reconstrucción y Resiliencia (Cor3, en inglés), reconoció el peritaje de la firma -que les ha dado asesoría- pero dijo estar desacuerdo con la proyección.
El índice empleado por PG mide el porcentaje de fondos que se están utilizando para las fases de construcción de obras o que ya han sido concluidas en el caso de proyectos de asistencia pública.
Del análisis se desprende que, de continuar el ritmo de crecimiento trimestral (1.11%) de los últimos tres años en el desarrollo de las obras, se necesitarían 70 trimestres o 17.5 años y medios, para utilizar el 100% de los fondos. La expectativa del gobierno es que la reconstrucción tardará ocho años.
Brian Díaz, CEO de PG, indicó que la lentitud en la ejecución de proyectos aumenta la probabilidad de que el financiamiento sea cuestionado o incluso reducido en caso de un cambio en las prioridades federales.
“Con la inminencia de un cambio en la presidencia de Estados Unidos, nos enfrentamos a la urgencia de acelerar la ejecución de los fondos asignados para la recuperación de Puerto Rico. La política federal puede ser impredecible, y la nueva administración podría tener otras prioridades. No podemos darnos el lujo de perder estos fondos. Si no logramos un avance sustancial en la ejecución de proyectos, corremos el riesgo de que los recursos se vean limitados en el futuro”, expresó Díaz.
Dijo que para mitigar este riesgo, es fundamental que las entidades locales, los municipios y las organizaciones sin fines de lucro que gestionan estos fondos trabajen de manera inmediata y coordinada para acelerar la ejecución de proyectos y terminarlos.
“Ahora mismo, para todos los proyectos estos que estamos evaluando de asistencia pública, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, en inglés) le había otorgado una extensión de tiempo hasta del 20 de septiembre del 2024 y recientemente aprobó un espacio de tiempo hasta marzo 20 del 2025. O sea, solo seis meses adicionales”, explicó Díaz. El dato fue corroborado.
De acuerdo con Díaz, esta fecha posiblemente va a extenderse, pero se les va a exigir que demuestren que los proyectos están en alguna etapa de ejecución, por lo que urge acelerar los proyectos pendientes, para evitar el riesgo de perder los fondos.
Recomendó evaluar el índice del ICON-4339 en contexto con el Índice de Recuperación y Ejecución (IRE-4339) Global.
Esta es una herramienta que, a diferencia del ICON-4339, la medición abarca el ciclo completo de los proyectos, desde la fase inicial de diseño hasta la finalización completa de las obras.
El crecimiento promedio del IRE-4339 Global, entre un trimestre y otro, tomando en cuenta los últimos tres años, ha sido de aproximadamente 2.33% por trimestre.
“Es necesario que todos los sub recipientes intensifiquen sus esfuerzos y enfoquen sus recursos en avanzar hacia las etapas de construcción y finalización de los proyectos. Solamente así podremos proteger los fondos asignados y demostrar un progreso concreto ante cualquier cambio político en la administración federal”, subrayó Díaz.
Reacciona el COR3
Ante los resultados del informe, Laboy señaló que el estudio es un buen ejercicio y destacó que “hay ciertos números que son correctos”, pero la proyección de 17.5 años, “en mi opinión, no hay suficientes elementos para validarlo porque la metodología está muy limitada”.
El funcionario recordó que los índices empleados se calculan a base del desembolso de fondos, y no a base de proyectos, y entiende que actualmente hay muchos proyectos de mayor tamaño que pueden mover la aguja de ejecución, a diferencia de los proyectos pequeños, en su mayoría completados.
“Tampoco toma en consideración las cuatro áreas más grandes de la reconstrucción que es la Autoridad de Energía Eléctrica, Acueductos y Alcantarillados, Departamento de Educación y Vivienda Pública… Las cuatro tienen planes maestros que son de diez años y según nos han informado estas cuatro entidades, hasta el momento están en el target de su plan de diez años”, explicó Laboy.
A preguntas de El Vocero, sobre cuáles son las proyecciones de tiempo que contempla actualmente el Cor3 y el gobierno central, indicó que la expectativa es que la totalidad de los proyectos se completen en un periodo de ocho a diez años, desde que comenzaron en el 2022.
Cabe destacar, que el director ejecutivo de Cor3 reconoció que, el cumplimiento de estas metas también está sujeto a otros factores incontrolables, como el acceso a la mano de obra, la inflación y la cadena de suministro. “Yo sí reconozco que, por la complejidad y la cantidad de dinero que estamos hablando, sí pudiesen ser más de diez años en el caso de las cuatro agencias grandes. Pero no puedo afirmar que son 17 años. Además, ellos (Pacífico Group) calculan 17 años como si ese comportamiento fuese lineal. Yo no creo que sea líneal… claramente ha habido mejoría. Yo creo que se va a comportar un poco más exponencial en los próximos cinco años”, puntualizó Laboy. Fuente: El Vocero