El actual embrollo de la policía de Nueva York con los periodistas de la ciudad de Nueva York llegó a un punto crítico el lunes cuando el jefe de patrulla, John Chell, enfrentó una avalancha de preguntas contundentes por parte del presentador de radio de WNYC, Brian. Lehrer, específicamente sobre un tiroteo policial mortal en el que Chell había estado involucrado anteriormente en su carrera profesional.
Desde marzo, Chell se ha mantenido firme en su uso de la plataforma X (anteriormente conocida como Twitter), y les ha dicho tanto a los neoyorquinos como a los periodistas que no se quedará de brazos cruzados y será un saco de boxeo para narrativas falsas. . Este plan para “contraatacar” generó críticas generalizadas luego de un intercambio muy público entre Chell y el columnista del Daily News, Harry Siegel.
Los jefes como Chell han sostenido que su enojo proviene de una columna objetivamente inexacta que se publicó poco después de la muerte en cumplimiento del deber del policía de Queens, Jonathan Diller. Aunque se hizo una corrección, los altos mandos y Siegel continuaron su disputa durante el fin de semana pasada, durante el cual Siegel escribió una columna publicada señalando que no es “antipolicía” criticar a la policía de Nueva York. Chell respondió en X que Siegel no debería «dejar que sus sentimientos internos del pasado nublen su integridad periodística hacia el público al que sirve».
Sin embargo, la implacable disputa en las redes sociales entre los altos mandos de la policía de Nueva York y el cuerpo de prensa de la ciudad ha dejado un mal sabor de boca a muchos, incluidos varios oficiales dentro del departamento, quienes dijeron a amNewYork Metro. de forma anónima que considera que la práctica es “vergonzosa”.
El lunes por la mañana, Chell apareció junto a Lehrer, durante el cual el locutor de radio le preguntó al jefe si las respuestas de las redes sociales eran su forma de intimidar a los medios. El jefe negó el reclamo.
“Los medios de comunicación son parte interesada en esto, no estamos tratando de intimidar a la gente. Pero algunas personas tienen que mirarse en el espejo, todo lo que me dicen se aplica a ellos”, dijo Chell.
Lehrer siguió esto indagando en el pasado de Chell, sacando a relucir un incidente de 2017 en el que diferentes relatos sugieren que intencionalmente o accidentalmente mató a tiros a un hombre durante una persecución en automóvil.
Los informes oficiales dicen que Chell se cayó y accidentalmente le disparó y lo mató, mientras que Lehrer señaló que la evidencia balística decía que había disparado desde una posición de pie, lo que demostró que un jurado concediera 2,5 millones de dólares a la madre. del fallecido.
“Con todo respeto, jefe Chell, si el Twitter del Departamento de Policía de Nueva York llama engañoso a un periodista por algo que escribió, aparentemente un jurado lo encontró engañoso por dispararle fatalmente a alguien”, dijo Lehrer.
Pero Chell, aunque calificó el episodio como “un trágico accidente”, no respondió directamente al argumento de Lehrer.
“Ese fue un trágico, trágico accidente. Un fiscal de distrito me autorizó a hacerlo, las comunidades en las que trabajó durante años me autorizaron a hacerlo. He servido a la ciudad 15, 16 años después de eso y ese fue un juicio civil y lo dejaré así”, respondió Chell. Fuente: amNY