La Comisión “Make America Healthy Again” publicó el martes su estrategia “Make Our Children Healthy Again”, que articula las áreas de enfoque y los objetivos de la administración Trump y su controvertido secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr.
El informe de estrategia de varias agencias sigue a una audiencia del Senado la semana pasada, donde Kennedy fue interrogado por legisladores de ambos partidos por su decisión de limitar efectivamente el acceso a la vacuna COVID-19 y despedir a Susan Monarez de su puesto como directora de los Centros para el Control de Enfermedades después de menos de un mes en el trabajo.
El informe se atiene en gran medida a la agenda previamente declarada por Kennedy, que incluye la eliminación de los productos químicos y el procesamiento de los alimentos y la mejora de la salud dietética.
En la conferencia de prensa, a la que asistieron varios secretarios del gabinete y personal de la Casa Blanca, Kennedy le dio crédito al presidente Trump por su apoyo.
“Nunca en mi vida ha habido un presidente más dispuesto a desafiar a las empresas cuando se extralimitan, nadie más audaz a la hora de desafiar los intereses arraigados de nuestra sociedad”, dijo Kennedy. “Muchas de estas 128 recomendaciones son cosas con las que he soñado toda mi vida”.
También exalta muchas de las creencias marginales e inexactas sobre la salud humana que ayudaron a Kennedy a ganar prominencia entre millones de estadounidenses escépticos del sistema médico. Incluye la promesa de publicar un estudio sobre las causas profundas del autismo, que Kennedy ha sugerido erróneamente en el pasado que está relacionado con las vacunas.
Más temprano ese mismo día, antes de la publicación del informe del HHS, el senador Bernie Sanders, independiente de Vermont, realizó una conferencia de prensa rodeado de médicos y otros profesionales de la salud que criticaron las acciones anteriores de Kennedy y partes de la agenda del HHS.
“Estamos presenciando una guerra abierta contra la ciencia, la salud pública y la verdad misma”, dijo Sanders, uno de los muchos senadores que criticaron a Kennedy en una audiencia del Senado la semana pasada. “En este momento sin precedentes en la historia de Estados Unidos, es importante compartir los hechos con la mayor claridad posible, así que aprovecharé esta oportunidad para plantear una cuestión muy sencilla. No puede ser más sencilla: las vacunas funcionan. Punto”.
A continuación se presentan tres conclusiones de la implementación de la agenda de MAHA:
El informe se hace eco de muchas de las quejas comunes de Kennedy basadas en interpretaciones marginales de la ciencia.
Incluye un esfuerzo por «investigar las lesiones causadas por las vacunas», a pesar de la existencia de un sistema de notificación y la escasa documentación de efectos secundarios perjudiciales reales de las vacunas, que se han estudiado y probado exhaustivamente. En la conferencia de prensa, Kennedy sugirió que el sistema actual subestima considerablemente los incidentes relacionados con las vacunas y no investiga los informes que se presentan.
Kennedy ya ha tomado varias medidas que han limitado el acceso a las vacunas o han dejado de lado a científicos creíbles, incluido el despido de los miembros de un consejo asesor de vacunas y la elección de reemplazos que coinciden con su cuestionamiento ampliamente desacreditado de las vacunas.
El informe también señala la búsqueda de «las causas fundamentales del autismo», un mantra común de Kennedy cuando vincula el aumento de diagnósticos de autismo con posibles causas desacreditadas, incluidas las vacunas. Otros aspectos de la estrategia exigen el estudio de aspectos como la radiación electromagnética, que los científicos generalmente no consideran una de las amenazas más preocupantes para la salud estadounidense. En una conferencia de prensa, también respondió a una pregunta sobre las armas de fuego como riesgo para la salud, sugiriendo que los medicamentos psiquiátricos comúnmente recetados eran responsables de los tiroteos masivos y que el gobierno estudiará el tema. Estudios anteriores no han encontrado tal vínculo.
La hoja de ruta no toma medidas enérgicas contra los pesticidas ni los herbicidas, desafiando las demandas de los activistas.
Kennedy y sus partidarios han criticado duramente el uso de herbicidas y pesticidas en la agricultura. En un anuncio de campaña para 2024 , Kennedy afirmó que estos «químicos contaminan nuestros cuerpos de la misma manera que contaminan el suelo» y prometió que, de ser elegido, «prohibiremos los peores productos químicos agrícolas que ya están prohibidos en otros países». Como abogado litigante, Kennedy representó a un cliente que ganó cientos de millones de dólares en una demanda contra Monsanto por su herbicida.
Sin embargo, el informe apenas menciona medidas enérgicas contra las sustancias químicas, e incluso las menciona en un contexto favorable. El informe afirma que las agencias desarrollarán un método para investigar la exposición acumulativa a sustancias químicas, incluidos los pesticidas, y que también trabajarán para promover técnicas de aplicación más específica de pesticidas. Asimismo, indica que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) promoverá la concienciación y la confianza en los rigurosos procedimientos de revisión de pesticidas de la EPA, y que el Departamento de Agricultura reformará el proceso de aprobación de toda la gama de productos químicos y biológicos para proteger a los agricultores contra malezas, plagas y enfermedades.
Al ingresar a la conferencia de prensa donde se anunció el documento de estrategia, la activista Zen Honeycutt expresó su decepción por la falta de inclusión de los pesticidas que critican los defensores.
“Es emocionante ver que por fin se aborden tantos aspectos de los factores ambientales que han perjudicado a nuestros niños durante décadas”, dijo Honeycutt, directora ejecutiva de Moms Across America. “Sin embargo, la omisión de [herbicidas de uso común] glifosato y atrazina, que figuraban en el primer informe, me parece una prueba evidente de que las empresas químicas han corrompido el proceso”.
En la conferencia de prensa, el administrador de la EPA, Lee Zeldin, y el secretario de Agricultura, Brooke Rollins, defendieron los pesticidas aprobados, refutando las afirmaciones de los activistas sobre su peligrosidad.
“La EPA es posiblemente el proceso de revisión más riguroso, con mayor respaldo científico y con mayor profundidad del mundo, y para aprobar cualquier producto que utilicen nuestros agricultores, se requieren años y años de investigación”, dijo Rollins en respuesta a una pregunta sobre las preocupaciones de los activistas. Kennedy no se pronunció al respecto.
El tema ha sido polémico para Kennedy desde su confirmación. En una audiencia en mayo, la senadora de Mississippi Cindy Hyde-Smith presionó a Kennedy sobre sus declaraciones anteriores contra los pesticidas y advirtió contra las «agendas ocultas» que socavan el proceso que ya aprobó los pesticidas. «Todos sabemos lo que es el sesgo de confirmación, y no es ningún secreto que usted estuvo involucrada en litigios sobre pesticidas antes de convertirse en secretaria», dijo Hyde-Smith. «Será una pena que la Comisión MAHA publique un informe que sugiera, sin hechos ni pruebas sustanciales, que nuestro gobierno se equivocó terriblemente al revisar varias herramientas de protección de cultivos y considerarlas seguras». Kennedy le aseguró que el informe no difamaría los pesticidas.
La agenda prioriza la desregulación sobre la regulación y en algunos casos expresa objetivos que contradicen las acciones anteriores de la administración.
Si bien la estrategia identifica numerosas preocupaciones sobre sustancias químicas o prácticas que podrían perjudicar la salud humana, sus mandatos gubernamentales son relativamente escasos. De hecho, incluye una sección sobre la desregulación en los sectores agrícola, alimentario, farmacéutico y ambiental para acelerar la implementación de prioridades en el sector privado, según la estrategia.
Sin embargo, en algunos casos, los objetivos declarados del informe contradicen las medidas ya adoptadas por la administración. El documento indica que las agencias «actualizarán las recomendaciones sobre el fluoruro y las PFAS en el agua».
Sin embargo, la EPA de Trump ha revocado parte de una norma de la era Biden sobre los químicos permanentes (PFAS) en el agua. Los defensores también han cuestionado la reciente aprobación de algunos pesticidas que, según afirman, contienen químicos permanentes.
El informe también afirma: «La EPA y los NIH estudiarán el impacto de la calidad del aire en la salud infantil». Sin embargo, la EPA de Trump ha revocado las regulaciones ambientales y ha declarado que las emisiones de las centrales eléctricas no constituyen contaminación atmosférica dañina, algo que los científicos refutan .
La estrategia describe el deseo de que los beneficiarios de cupones de alimentos reciban más productos locales y de conectar mejor a los productores locales con las escuelas. Sin embargo, en las primeras semanas de la administración, el Departamento de Agricultura recortó la financiación de los programas que financiaban a las escuelas y los bancos de alimentos para que obtuvieran productos frescos de granjas locales . Fuente: The Boston Globe