Un juez federal bloqueó temporalmente el domingo el envío de tropas de la Guardia Nacional a Portland, un fallo que se produjo mientras la administración intensificaba los intentos de enviar tropas de la Guardia Nacional de otros estados a la ciudad después de que el juez negara anteriormente la movilización de tropas de la Guardia Nacional de Oregón.
Poco antes de una audiencia el domingo por la noche motivada por la movilización de la Guardia Nacional de California a Portland por parte del presidente Donald Trump, Trump también ordenó el despliegue de cientos de miembros de la Guardia Nacional de Texas en Illinois, Oregón y «otros lugares» en Estados Unidos, según los gobernadores de los estados.
La jueza de distrito estadounidense Karin Immergut, designada por Trump, expresó su escepticismo hacia los argumentos de la administración para desplegar la Guardia Nacional desde el comienzo de la audiencia, expresando frustración por lo que ella caracterizó como un aparente intento de eludir su orden original del sábado.
Dirigiéndose al fiscal general adjunto Eric Hamilton el domingo por la noche, dijo: «Señor Hamilton, usted es funcionario del tribunal. ¿No están los acusados simplemente eludiendo mi orden?»
Durante la tensa audiencia, que duró menos de 30 minutos, Immergut presionó al abogado del Departamento de Justicia, interrumpiéndolo ocasionalmente para insistir en que respondiera sus preguntas directamente.
En las últimas semanas, Trump ha ordenado el despliegue de tropas federales en ciudades lideradas por demócratas como Chicago y Portland, argumentando que los despliegues militares son necesarios para proteger al personal y la propiedad de inmigración federal en medio de “protestas violentas” llevadas a cabo por “terroristas domésticos”.
La anarquía descrita por el presidente es fuertemente cuestionada por funcionarios estatales y locales demócratas que dicen que no quieren ni necesitan ayuda federal.
El sábado, Immergut otorgó una orden de restricción temporal que impide que Trump movilice a la Guardia Nacional de Oregón a Portland, la ciudad más grande del estado, y dictaminó que los funcionarios de la ciudad y el estado «probablemente tendrán éxito en su reclamo de que el Presidente excedió su autoridad constitucional y violó la Décima Enmienda» al ordenar el despliegue de tropas federales.
El estado modificó el domingo su queja original contra el llamado a la Guardia Nacional de Oregón en un tribunal de distrito federal y presentó una segunda orden de restricción temporal para pausar los esfuerzos del presidente para movilizar tropas de la Guardia Nacional de otros estados.
Alrededor de 100 tropas de la Guardia Nacional de California ya han llegado a Oregón y hay más en camino, dijo el domingo la gobernadora de Oregón, Tina Kotek, calificando la medida del presidente como un aparente intento de eludir intencionalmente el fallo inicial de Immergut.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, dijo en una declaración antes del fallo del domingo: “Por orden del presidente, aproximadamente 200 miembros federalizados de la Guardia Nacional de California están siendo reasignados de sus funciones en el área metropolitana de Los Ángeles a Portland, Oregón”.
El gobernador de California, Gavin Newsom, planea demandar por el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de su estado, dijo en un comunicado, calificándolo de «un abuso impresionante de la ley y el poder».
Kotek también dijo el domingo que el Departamento de Defensa ordenó al Ayudante General de Texas que despliegue 400 miembros de la Guardia Nacional de Texas en varios estados, incluidos Illinois y Oregón.
«Ahora debemos empezar a llamar a esto por su nombre: la invasión de Trump», dijo el gobernador demócrata de Illinois, J.B. Pritzker, en una declaración el domingo después de que se informara a la Guardia Nacional de Illinois sobre el despliegue pendiente en su estado.
Kotek dijo que no había recibido ninguna explicación directa del presidente ni del secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre “la necesidad específica de esta acción”, y añadió: “No está claro cuántos irán a qué lugar ni qué misión llevarán a cabo”.
“No hay necesidad de intervención militar en Oregón. No hay insurrección en Portland. No hay amenaza para la seguridad nacional. Oregón es nuestro hogar, no un objetivo militar”, declaró Kotek el domingo .
Refiriéndose al presidente, dijo a los periodistas: «En este momento ni siquiera me importa de dónde obtiene su información, porque intencionalmente está ignorando los hechos sobre el terreno».
El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, elogió el fallo del domingo de Immergut y escribió en redes sociales: «El presidente no puede seguir jugando al topo con las unidades de la Guardia Nacional de diferentes estados para evadir las órdenes judiciales y el estado de derecho». En una respuesta en video, añadió: «Esperamos que el gobierno federal intente apelar este fallo».
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, emitió una crítica mordaz del fallo del domingo, calificándolo de «una de las violaciones más atroces y estruendosas del orden constitucional que hayamos visto jamás».
“No existe distinción legal entre un estado que ofrece guardias nacionales voluntarios para proteger la frontera y un estado que ofrece guardias nacionales voluntarios para proteger una instalación federal de inmigración”, dijo Miller . “O tenemos un gobierno federal, una cláusula de supremacía y una nación, o no los tenemos”.
CNN se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo anteriormente en una declaración en respuesta a la queja enmendada: «Los hechos no han cambiado: el presidente Trump ejerció su autoridad legal para proteger los activos y el personal federal en Portland luego de disturbios violentos y ataques a las fuerzas del orden».
La decisión del sábado de Immergut de bloquear el despliegue de la Guardia Nacional de Oregón dijo que el presidente parecía haber federalizado la Guardia Nacional de Oregón «en ausencia de autoridad constitucional» y que las protestas en Portland «no representaban un ‘peligro de rebelión'». El juez dijo que los abogados de Oregón mostraron «evidencia sustancial de que las protestas en las instalaciones de ICE de Portland no fueron significativamente violentas» antes de la directiva del presidente.
Si bien la jueza señaló que los recientes incidentes citados por la administración Trump de manifestantes que se enfrentaron con agentes federales «son inexcusables», agregó que «no se acercan al tipo de incidentes que no pueden ser manejados por las fuerzas del orden regulares».
Immergut advirtió que algunos de los argumentos ofrecidos por la administración Trump “corren el riesgo de desdibujar la línea entre el poder federal civil y militar, en detrimento de esta nación”.
El mes pasado, un juez federal de California dictaminó que la administración Trump violó la ley cuando desplegó miles de soldados de la Guardia Nacional federal y cientos de marines para reprimir las protestas contra las acciones de ICE en Los Ángeles.
La decisión prohibió a las tropas realizar tareas policiales en el estado, pero la Casa Blanca apeló la decisión.
Immergut, en su opinión, dijo que los incidentes en Portland son “categóricamente diferentes” de la violencia vista en Los Ángeles cuando el presidente federalizó las tropas allí.
“Ni fuera de las instalaciones del ICE de Portland ni en ningún otro lugar de la ciudad de Portland hubo una actividad ilegal similar a la que estaba ocurriendo en Los Ángeles antes del 7 de junio de 2025”, escribió el juez. Fuente: CNN