El ex comandante general de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, quien dirigió la represión migratoria de la administración Trump en Minneapolis y otras ciudades importantes, estaba siendo investigado internamente debido a la preocupación por su testimonio en un tribunal federal y por supuestos comentarios antisemitas del pasado cuando se jubiló , según documentos publicados la semana pasada que fueron revisados por CBS News.
El 2 de marzo, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza informó a Bovino por correo electrónico que estaba «llevando a cabo una investigación oficial sobre las acusaciones de mala conducta presentadas ante la CBP». Tan solo 16 días después, Bovino envió una solicitud oficial de traslado por jubilación.
La investigación fue publicada inicialmente por el Chicago Tribune .
Bovino declaró a CBS News que se vio «obligado a jubilarse» y que el comisionado de la CBP, Rodney Scott, «no persiguió a Bovino por razones legítimas, sino porque Bovino era un rival político, sumado al hecho de que Rodney Scott se oponía rotundamente a la vigilancia del interior del país por parte de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos».
Bovino afirmó que hubo dos investigaciones que «surgieron a los pocos días de la infame rendición en Minnesota».
En declaraciones a CBS News, un portavoz de la CBP dijo: «El DHS no hace comentarios sobre asuntos relacionados con personal que ya no trabaja para la agencia».
El comunicado añadía: «Bovino se jubiló voluntariamente de la CBP. La CBP no está autorizada a proporcionar seguridad a su personal jubilado».
Si bien las normas federales de privacidad restringen la divulgación de ciertos registros de personal, no existe ninguna ley general ni política pública del DHS que prohíba hacer comentarios sobre exempleados.
Bovino, quien fue funcionario de la Patrulla Fronteriza durante mucho tiempo, fue el rostro público de la controvertida represión migratoria de la administración Trump en Los Ángeles, y luego en Chicago, Charlotte, Nueva Orleans y, finalmente, Minneapolis.
Bovino fue relevado de su cargo como «comandante general» a finales de enero, después de que los tiroteos mortales contra los ciudadanos estadounidenses Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, y la respuesta de Bovino y otros funcionarios, provocaran una fuerte reacción política.
Inmediatamente después del asesinato de Pretti, Bovino, sin aportar pruebas, afirmó que Pretti tenía la intención de «masacrar» a agentes federales.
La Patrulla Fronteriza ya estaba siendo investigada por sus tácticas controvertidas. Una demanda presentada por el Chicago Headline Club y otros grupos en otoño de 2025 alegaba que la Patrulla Fronteriza había aplicado de forma innecesariamente brutal las leyes de inmigración, utilizando agentes como gas lacrimógeno, balas de pimienta y balas de goma contra la prensa y los manifestantes. La jueza federal Sara Ellis emitió una orden judicial preliminar que limitaba el uso de la fuerza y acusó a Bovino de mentir sobre los altercados con los agentes.
«Lo más revelador es que Bovino admitió en su declaración que mintió en repetidas ocasiones sobre los sucesos ocurridos en Little Village que lo llevaron a lanzar gas lacrimógeno contra los manifestantes», escribió Ellis.
La carta que la CBP envió a Bovino en marzo abordaba este caso, pidiéndole al exfuncionario que considerara varias preguntas, entre ellas: «¿Está de acuerdo en que las conclusiones del juez de distrito Ellis sobre su falta de credibilidad tendrían que revelarse si fuera llamado a testificar en un juicio?».
El investigador preguntó a Bovino qué debería ocurrir cuando un juez federal considera que el testimonio de un agente de la Patrulla Fronteriza no es creíble, y luego le preguntó si creía que las conclusiones de Ellis lo hacían «incapacitado» (Giglio), en referencia a la obligación de los fiscales de revelar problemas de credibilidad que podrían usarse posteriormente para desacreditar a los testigos de las fuerzas del orden. Esta línea de investigación sugiere que la CBP estaba analizando si las conclusiones de Ellis representaban un problema para Bovino más allá del litigio inmediato.
Posteriormente, el Séptimo Circuito anuló la orden de interdicto preliminar de Ellis sin determinar si sus conclusiones sobre la credibilidad de Bovino eran correctas o no.
También se le preguntó sobre supuestos comentarios antisemitas. En lugar de preguntarle de forma general sobre sus declaraciones, el investigador le planteó directamente la supuesta afirmación: «¿Hizo usted un comentario del tipo ‘¿Los delincuentes ortodoxos también se toman el sábado libre?’?» El investigador continuó: «¿Qué quiso decir con ese comentario?» Según The New York Times , Bovino supuestamente se enteró de que estaba siendo investigado por menospreciar a un juez de Minneapolis por tomarse el día libre por el Shabat.
En los documentos de la CBP, también se le preguntó a Bovino si había hecho algún comentario sobre «pueblo elegido», una aparente referencia al pueblo judío. Seguir leyendo: CBS