Un economista de renombre mundial quedó atónito cuando se dio cuenta de que el presidente Donald Trump utilizó su investigación para impulsar sus elevados aranceles mundiales y afirmó que la administración calculó excesivamente el monto que debe cada país.
Brett Neiman, profesor de Economía de la Universidad de Chicago y funcionario del Tesoro de la era Biden, dijo que estaba confundido cuando el presidente levantó su cartel que mostraba la cantidad de aranceles que impondría a 60 países el miércoles pasado en lo que Trump denominó el Día de la Liberación .
«Mi primera pregunta, cuando la Casa Blanca dio a conocer su régimen arancelario, fue: ¿cómo diablos calcularon tasas tan elevadas?», escribió en un artículo de opinión para el New York Times.
Neiman, que posee prestigiosos títulos de Harvard, Oxford y UPenn, obtuvo respuesta a su pregunta al día siguiente, cuando se dio cuenta de que la experiencia era «personal».
«La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos publicó su metodología y citó un documento académico elaborado por cuatro economistas, incluido yo, aparentemente en apoyo de sus cifras», dijo.
Pero se equivocaron. Muy equivocados.
El arancel base del 10 % de Trump entró en vigor el sábado y afecta a todas las importaciones estadounidenses, excepto a las de México y Canadá . Está previsto que el miércoles entren en vigor nuevos aranceles sobre productos de 57 socios comerciales, entre ellos la Unión Europea y China.
Los aranceles han provocado colapsos de los mercados en todo el mundo, lo que ha provocado llamados de sus aliados multimillonarios, incluidos Elon Musk y Bill Ackman , para que reconsidere la estrategia.
Neiman explicó que la administración Trump agregó erróneamente una tasa del 25 por ciento a la fórmula que Neiman y sus colegas habían creado, lo que significa que las tasas arancelarias que Trump impuso deberían ser cuatro veces menores.
«¿De dónde sale el 25%?», preguntó Neiman retóricamente. «¿Tiene algo que ver con nuestro trabajo? No lo sé.»
«Nuestros hallazgos sugieren que las tarifas calculadas deberían ser drásticamente menores, quizás un cuarto más grandes».
Neiman también criticó al presidente por aprovechar los «aranceles recíprocos» en un esfuerzo por acabar con los déficits comerciales con los principales socios comerciales del país.
«¿Es este un objetivo razonable? No lo es», declaró en su artículo de opinión, argumentando que las balanzas comerciales son inevitables y naturales.
«Los estadounidenses gastan más en ropa hecha en Sri Lanka que los esrilanqueses en productos farmacéuticos y turbinas de gas estadounidenses. ¿Y qué?», explicó.
«No todos los países tienen recursos naturales ni niveles de desarrollo similares», continuó Neiman. «Las cifras de déficit no sugieren, ni mucho menos prueban, una competencia desleal».
El economista también citó al premio Nobel Robert Solow para explicar su razonamiento. Solow dijo una vez: «Tengo un déficit crónico con mi barbero, que no me compra absolutamente nada».
‘El Sr. Solow seguramente también tenía un superávit crónico con sus estudiantes y estos desequilibrios no revelan nada sobre las barreras comerciales en el cuidado del cabello o la educación superior, ni tampoco serían un indicador de su salud financiera’.
Neiman concluyó diciendo que los aranceles de Trump «tienen enormes implicaciones para los trabajadores, las empresas, los consumidores y los mercados de valores de todo el mundo» y advirtió que «llevarán las tasas arancelarias promedio a su nivel más alto en 100 años».
«Y a pesar de que se promocionan como una política comercial de ‘haz a los demás’, no están calculadas de acuerdo con la regla de oro de la Biblia», señaló el economista, diciendo que los aranceles extranjeros sobre los productos estadounidenses no se acercan a los niveles que Trump está impulsando.
Dijo que quiere que la política y la metodología arancelarias de Trump se eliminen por completo.
De lo contrario, dijo, «la administración debería dividir sus resultados por cuatro».
El lunes, las acciones europeas sufrieron su peor caída en un día desde el inicio de la pandemia de COVID y el índice de referencia japonés Nikkei 225 cerró casi un 8 por ciento más bajo que el viernes, mientras que el Topix más amplio terminó con una caída del 7,7 por ciento.
Los economistas de todo el mundo están ahora preocupados por una crisis económica global, y los mercados de apuestas muestran un 62 por ciento de posibilidades de que Estados Unidos entre en una recesión este año.
Las probabilidades de una caída económica de ese calibre aumentaron cuando Trump anunció los aranceles el miércoles pasado, cuando las probabilidades de una recesión pasaron del 39% al 49%, según Polymarket .
Y el domingo las probabilidades alcanzaron un máximo del 66 por ciento, lo que indica una enorme probabilidad de dos en tres de que se acerque una recesión.
Muchos líderes mundiales ya han llegado a la mesa de negociaciones , y los funcionarios de la Unión Europea anunciaron el lunes que han propuesto un acuerdo arancelario «cero-cero» en el que ni Estados Unidos ni la eurozona aplicarían las multas a los bienes industriales.
Según el acuerdo de la Unión Europea, los automóviles y otros bienes (incluidos productos químicos, farmacéuticos, maquinaria de caucho y plástico) no enfrentarían aranceles en Estados Unidos ni en ninguno de los países de la eurozona, según Politico.
La idea había sido respaldada por el jefe de DOGE, Elon Musk , quien dijo en un mitin político la semana pasada que espera ver una «situación de aranceles cero» entre Estados Unidos y Europa para crear una zona de libre comercio.
La estrella de Shark Tank, Kevin O’Leary, presionó al presidente para que aceptara el acuerdo , al que llamó una «rampa de salida».
Afirmó que sería una victoria para Estados Unidos, ya que la eurozona cobra un arancel del 10 por ciento a los vehículos estadounidenses importados, lo que en gran medida les impide ingresar a los mercados europeos.
Al mismo tiempo, Volkswagen anunció el lunes que Audi está reteniendo sus coches en los puertos de Estados Unidos , impidiéndoles entrar en el mercado norteamericano.
Sin embargo, Trump se ha mantenido firme y le dijo a los periodistas que «no está considerando» pausar ninguno de los aranceles recíprocos a pesar de un informe ahora desacreditado de que estaba considerando una suspensión de 90 días.
«Muchos países nos han estafado y se han aprovechado de nosotros a lo largo de los años, y ya no podemos seguir haciéndolo. Simplemente no podemos seguir haciéndolo. Ya no podemos ser tan estúpidos», declaró Trump a la prensa.
También argumentó que la oferta de la Unión Europea no fue suficiente para lograr que revirtiera sus aranceles del 20 por ciento sobre el bloque de 27 estados.
«La UE ha sido muy dura a lo largo de los años», dijo. «Se creó para perjudicar seriamente a Estados Unidos en el ámbito comercial».
«No se llevan nuestros coches, como Japón en ese sentido», continuó el presidente. «No se llevan nuestros productos agrícolas; prácticamente no se llevan nada».
Trump también amenazó con aumentar los aranceles a China , después de que Pekín tomara represalias contra el presidente estadounidense con un arancel a las importaciones del 34 por ciento.
Trump prometió golpear a los chinos con otro 50 por ciento a menos que eliminen el suyo antes del martes.
«Si China no retira su aumento del 34% sobre sus abusos comerciales ya de largo plazo antes de mañana, 8 de abril de 2025, Estados Unidos impondrá aranceles ADICIONALES a China del 50 por ciento a partir del 9 de abril», escribió Trump en su cuenta Truth Social.
El presidente también advirtió que las negociaciones y conversaciones comerciales con China se cancelarían si se negaban a dar marcha atrás.
“Además, ¡todas las conversaciones con China respecto a las reuniones solicitadas con nosotros serán terminadas!”, escribió.
Pero la firme postura de Trump aparentemente ha enojado a algunos de sus aliados, incluidos Musk y el multimillonario Bill Ackman.
Ben Shapiro, un veterano partidario del presidente, también desbarató la ilusión de que los aranceles son un buen negocio para los estadounidenses, con una sorprendente revelación el lunes: «Musk tiene razón. Musk tiene toda la razón en esto».
Jamie Dimon, el director ejecutivo de JPMorgan Chase, utilizó de manera similar su carta a los accionistas para advertir que los impuestos de Trump tendrían como resultado «inflacionarios» tanto en las importaciones como en los precios en Estados Unidos.
«Los aranceles recientes probablemente aumentarán la inflación y están haciendo que muchos consideren una mayor probabilidad de una recesión», dijo a los accionistas, según el Washington Post.
Algunos senadores republicanos también han expresado su apoyo a una medida que requeriría que el presidente informe al Congreso sobre los próximos aranceles dentro de las 48 horas siguientes a su implementación.
También exigiría que los aranceles sean aprobados por el Congreso dentro de los 60 días de su imposición y que el Congreso pueda eliminar cualquier arancel en cualquier momento.
Mientras tanto, un grupo libertario financiado por Leonardo Leo y Charles Koch ha lanzado un desafío legal contra los aranceles de Trump, informa The Guardian.
La alianza Nuevas Libertades Civiles presentó la demanda para evitar que Trump imponga aranceles a las importaciones procedentes de China, argumentando que hacerlo bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional es ilegal.
Se presentó en nombre de Simplified, una empresa de artículos para el hogar con sede en Florida cuyo negocio depende en gran medida de las importaciones de China.
La demanda sostiene que el presidente excedió sus poderes al invocar la IEEPA para justificar sus aranceles.
«Este estatuto autoriza acciones de emergencia específicas como imponer sanciones o congelar activos para proteger a Estados Unidos de amenazas extranjeras», dijo el grupo.
No autoriza al presidente a imponer aranceles. En sus casi 50 años de historia, ningún otro presidente, ni siquiera la presidenta Trump en su primer mandato, ha intentado siquiera usar la IEEPA para imponer aranceles.
La coalición también argumenta que el poder de imponer aranceles no reside en el presidente, sino en el Congreso, y advierte que los aranceles que ha impuesto Trump podrían ponerlo en riesgo de un caso ante la Corte Suprema.
En un esfuerzo por mantener unida su coalición MAGA, Trump instó el lunes a sus partidarios a no «entrar en pánico».
Presentó el nuevo término y lo describió como un «nuevo partido basado en gente débil y estúpida».
Luego, una vez más, redobló su política arancelaria.
«Estados Unidos tiene la oportunidad de hacer algo que debió haberse hecho hace décadas», publicó el presidente en Truth Social. «¡No sean débiles! ¡No sean estúpidos! ¡No entren en pánico!… ¡Sean fuertes, valientes y pacientes, y el resultado será GRANDEZA!». Fuente: Daily Mail