Un juez federal en Providence ordenó que un hombre acusado de agresión y lesiones en Worcester, quien según las autoridades también enfrenta un cargo de asesinato en la República Dominicana, fuera puesto nuevamente bajo custodia.
El caso acaparó la atención internacional después de que el Departamento de Seguridad Nacional criticara a la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Melissa DuBose, y la acusara de liberar a Bryan Rafael Gómez a sabiendas de que tenía una orden de arresto por asesinato en la República Dominicana.
Sin embargo, posteriormente se reveló que la Fiscalía de Rhode Island no informó que Gómez era buscado por asesinato hasta después de su liberación. Más tarde, se disculparon ante el juez.
En una audiencia virtual celebrada el lunes , DuBose declaró que estaba considerando declarar al gobierno federal en desacato por lo que calificó de «abuso de confianza».
Cuando la audiencia continuó el martes, DuBose dijo que remitiría el asunto a una audiencia del comité disciplinario.
“El tribunal determinará las medidas que tomará, si se requiere o se designa un perito judicial, o si un juez de instrucción se encargará del asunto”, dijo DuBose. “Es la franqueza, o la falta de ella, hacia este tribunal lo que debe abordarse y debe investigarse formalmente para que no vuelva a ocurrir algo así”.
Asimismo, el martes, el fiscal de distrito estadounidense Kevin Bolan declaró que su oficina aún no había podido proporcionar una traducción certificada de la orden de arresto, pero sí facilitó una traducción no certificada, realizada por IA, al abogado de Dubose y Gómez para que la revisaran durante un breve receso.
“Creo que, al menos, esa traducción respalda la idea de que la orden de arresto es lo que hemos dicho que es, y que se refiere al peticionario”, dijo Bolan. “Entendemos que eso podría no ser suficiente, ya que existen algunas dudas sobre la responsabilidad en las traducciones de IA. Sin embargo, creemos que podríamos adelantar la audiencia de fianza, si el tribunal lo permitiera”.
Melanie Shapiro, abogada de Gómez, declaró que su clienta no solo se oponía a la traducción no certificada de la orden judicial, sino que cuestionaba la validez de la misma en sí.
«Me resulta sumamente sospechoso que el gobierno haya tenido este documento desde, como mencionaban en comunicados de prensa, al menos desde el 7 de abril, que existía esta supuesta orden judicial, y que no hayan podido obtener una traducción certificada», declaró Shapiro. «Según mi experiencia profesional, puedo conseguir una en menos de 24 horas a través de una empresa de traducción». Fuente: 12 news