Un juez federal ordenó a primera hora del jueves que la Casa Blanca restableciera de inmediato el acceso a CNN, MS NOW y Politico, argumentando que la directiva del presidente Donald Trump que prohibía el acceso a estos tres medios de comunicación era muy probablemente inconstitucional.
Al conceder una orden de restricción temporal de 14 días que restablece el acceso de los medios de comunicación mientras avanza su demanda, el juez de distrito estadounidense Timothy Kelly escribió que es probable que los demandantes tengan éxito en su demanda contra la administración Trump, al menos basándose en que sus credenciales fueron revocadas la semana pasada sin el debido proceso.
Trump, escribió, no negó que los medios de comunicación «no recibieron notificación ni la oportunidad de ser escuchados antes de que se les revocaran sus acreditaciones».
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios realizada durante la noche por NBC News.
Antes de la audiencia del miércoles en el caso, Trump había publicado en las redes sociales que esperaba que la «totalmente desleal» Kelly, a quien él mismo nominó para el cargo durante su primer mandato, fallara en su contra, y agregó que «como siempre, apelaremos».
Trump anunció la prohibición de los tres medios de comunicación en una publicación en Truth Social el viernes, diciendo que era «¡el resultado de su constante ‘informar’ NOTICIAS FALSAS!».
“Los medios de comunicación no deberían poder escribir o publicar constantemente FICCIONES y MENTIRAS cuando cubren al Presidente de los Estados Unidos, la Administración Trump o los Estados Unidos de América. Otros medios de comunicación que difunden noticias falsas a tener en cuenta”, dijo.
La orden del jueves rechazó el argumento de la Casa Blanca de que la prohibición de dichos medios estaba motivada por preocupaciones de seguridad nacional , afirmando que ofrecía pocas pruebas para respaldar esa afirmación.
“Desde luego, eso no fue lo que dijo el presidente Trump cuando anunció que ‘prohibía’ la entrada de los demandantes a la Casa Blanca; en cambio, se centró en la supuesta falta de veracidad y la negatividad de los reportajes de los demandantes”, escribió Kelly.
En declaraciones a los periodistas en el Despacho Oval poco después de la publicación, Trump se refirió a su directiva como «la prohibición de la libertad de prensa».
“No los quiero en mi oficina. No los quiero aquí”, dijo .
Afirmó que la política no respondía a un informe en particular, sino que se debía a «una acumulación de historias de los últimos años».
«Escriben noticias negativas a propósito. Lo hacen para intentar desprestigiar a los republicanos y a la administración republicana», afirmó. «Si pudieran enmendarse, me encantaría», añadió.
En su demanda contra la prohibición, los medios de comunicación afirmaron que las declaraciones de Trump demuestran que la política estaba motivada por «represalias» y que tenía la intención de «intimidar» a los medios para que «cambiaran su forma de informar y amenazaran a otros periodistas para que no sufrieran la misma suerte».
La Constitución no permite que un presidente ni ningún otro funcionario gubernamental prive a la prensa de sus derechos de la Primera Enmienda, su libertad y sus intereses de propiedad sin previo aviso ni procedimiento alguno, basándose únicamente en su desagrado por el contenido de sus reportajes. La prohibición es manifiestamente inconstitucional y debe ser revocada de inmediato, argumentaron.
La Casa Blanca parecía estar tratando de abordar esas reclamaciones sobre el debido proceso en cartas enviadas a los medios de comunicación el martes, en las que les indicaba que podían «impugnar esta decisión inicial» mediante respuestas escritas antes del viernes.
Las cartas los acusan de publicar “información de seguridad sensible y desinformación” que “socava la capacidad del Presidente para salvaguardar la seguridad nacional”.
Citaron artículos específicos sobre los depósitos de municiones afectados por la guerra con Irán y las sanciones contra Rusia, pero también uno sobre una solicitud de 1.000 millones de dólares para la renovación del Ala Este, que el presidente había dicho que sería financiada íntegramente por donantes, y otro sobre el » ambiente » negativo en la reciente convención republicana de mitad de mandato.
En respuesta al criterio «extraordinario» que, según el gobierno, le daba derecho a revocar los pases de los medios sin previo aviso, Kelly escribió que el tipo de historias citadas en las cartas «son rutinarias» y se remontan a meses o incluso años atrás.
Las cartas también alegan que las organizaciones han «exhibido un comportamiento que viola las normas de profesionalismo y decoro que se esperan de quienes tienen acceso al complejo de la Casa Blanca».
Trump expuso un argumento similar en una publicación de Truth Social el lunes. Seguir leyendo: NBC