Donald Trump dijo que debe expulsar a los inmigrantes criminales de Estados Unidos porque tomará “200 años” para que todos tengan un juicio justo.
El presidente ha estado furioso con el tribunal durante meses mientras intentan anular sus planes de deportaciones masivas.
El juez de distrito James Boasberg, designado por Barack Obama, ha llegado al extremo de amenazar a miembros de la administración con un proceso penal por desacato al tribunal.
El Congreso controlado por el Partido Republicano ha intentado contraatacar , aprobando una medida en la Cámara de Representantes que restringe a los tribunales federales de distrito emitir órdenes judiciales a nivel nacional.
Trump expresó su opinión sobre el tema en su cuenta Truth Social el lunes por la noche.
«Estoy haciendo lo que fui elegido para hacer, sacar a los criminales de nuestro país, pero los tribunales no parecen querer que lo haga», dijo.
Trump elogió a su administración por hacer «un trabajo increíble» para alcanzar sus objetivos, pero se quejó de que la Corte Suprema lo detiene «a cada paso».
Dijo que no quieren que “envíe criminales violentos y terroristas de regreso a Venezuela, o a cualquier otro país, de hecho. ¡Gente que llegó aquí ilegalmente!”
Trump afirmó que el juez conservador Samuel Alito está de su lado, con la esperanza de «disolver la pausa en las deportaciones».
Sin embargo, argumentó que el resto de la Corte Suprema y los tribunales inferiores «están intimidados por la izquierda radical», a la que acusa de «hacerse el árbitro» o de intentar hacer trampa.
Luego dijo que simplemente tiene que hacer deportaciones inmediatas debido al tiempo que toma hacerlo a través de los tribunales.
«No podemos juzgar a todos, porque hacerlo tomaría, sin exagerar, 200 años. Necesitaríamos cientos de miles de juicios para los cientos de miles de inmigrantes ilegales que estamos expulsando del país», escribió Trump.
El presidente calificó toda la situación de «ridícula» y finalizó con su viejo llamado de «¡HAGAMOS A AMÉRICA GRANDE OTRA VEZ!».
«Si no sacamos a estos criminales de nuestro país, ya no tendremos país», añadió.
No está claro si Trump está haciendo referencia a un fallo específico, aunque mencionó a los inmigrantes venezolanos, donde vio una advertencia legal el lunes.
La jueza federal de distrito Charlotte Sweeney dijo durante una audiencia judicial en Denver que los avisos de deportaciones inminentes dados a inmigrantes venezolanos detenidos en el centro de detención de Bluebonnet en Texas no hicieron mención del hábeas corpus, que se refiere al derecho de los detenidos a impugnar la legalidad de su detención.
«Están actuando como si estos individuos, muchos de los cuales no hablan el idioma, supieran que existe algo llamado recurso de hábeas corpus», dijo Sweeney, designado por el expresidente demócrata Joe Biden.
Estoy revisando la notificación. No indica ningún derecho a solicitar ningún tipo de reparación.
Sweeney dijo que decidirá el martes sobre si extenderá su orden que protege a dos hombres venezolanos bajo custodia de inmigración en Colorado de ser deportados bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.
Los abogados de inmigrantes venezolanos están tratando de persuadir a los jueces de todo el país para que exijan al gobierno que dé a los inmigrantes un aviso de 30 días antes de deportarlos según la ley de 1798, después de que el tribunal superior este fin de semana bloqueara temporalmente al gobierno federal deportar a un grupo de venezolanos detenidos en Bluebonnet.
Mientras tanto, en una presentación el lunes ante la Corte Suprema, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, que representa a los migrantes, instó a los jueces a mantener el bloqueo, escribiendo que los funcionarios no habían proporcionado a los migrantes en Bluebonnet el aviso requerido ni la oportunidad de impugnar las deportaciones antes de que muchos fueran subidos a los autobuses rumbo al aeropuerto.
Por otra parte, un fallo de la Corte Suprema ordenó a la administración Trump ayudar a facilitar el regreso del salvadoreño Kilmar Abrego García, presunto miembro de la MS-13 .
La administración ha dicho que no tiene poder para traerlo de regreso, una posición que está siendo examinada por tribunales federales por considerarla potencialmente violatoria de fallos judiciales.
Las órdenes judiciales a nivel nacional otorgadas por jueces de distrito federales que afectan a todos los estadounidenses pronto podrían ser un vestigio del pasado después de que los republicanos impulsaran un proyecto de ley para ayudar a la administración Trump.
La Cámara de Representantes aprobó la «Ley contra los Fallos Deshonestos» hace dos semanas. El proyecto de ley ahora pasa al Senado republicano, donde se espera su aprobación.
El proyecto de ley restringe a los tribunales de distrito federales emitir órdenes judiciales a nivel nacional, excepto en ciertos casos, y tiene como objetivo reducir los bloqueos judiciales a la agenda de la administración Trump.
«Estos fallos de jueces rebeldes son una nueva resistencia a la administración de Trump y la única ocasión en que jueces con togas en esta cantidad han sentido la necesidad de participar en el proceso político», dijo el autor del proyecto de ley, el representante Darrell Issa, republicano por California.
El poder judicial federal no interpreta la ley. Obstaculiza la presidencia. De hecho, no es co-igual, sino que se considera superior.
Fue una prioridad máxima para los republicanos en el Congreso , ya que afirman que los jueces «rebeldes» estaban limitando indebidamente la autoridad presidencial.
«Vamos a evitar que los jueces activistas emitan estos mandatos judiciales inconstitucionales a nivel nacional y legislen sobre el tribunal, lo que se ha convertido en un verdadero problema», dijo el presidente de la Cámara de Representantes , Mike Johnson .
Trump se ha mostrado frustrado por los jueces de todo el país, desde Washington D. C. hasta San Francisco, que han fallado en contra de su deportación y de las órdenes DOGE. El presidente incluso tomó la medida sin precedentes de solicitar la destitución de un juez. Fuente: Daily Mail.