El presidente Trump firmó el jueves dos órdenes ejecutivas en su último intento por negar la ciudadanía a algunos niños nacidos en Estados Unidos, después de que la Corte Suprema anulara su orden ejecutiva anterior que buscaba poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
«Tuvimos una decisión muy desafortunada en la Corte Suprema con respecto al derecho de nacimiento; estuvo cerca», dijo el Sr. Trump durante una firma en la Oficina Oval el jueves. «Pero fue una decisión muy, muy desafortunada. Así que estamos haciendo ajustes».
Una de las órdenes que el presidente firmó el jueves apunta a quienes se dedican al «turismo de maternidad» comercial, negándoles la entrada al país. La otra amplía la definición de personas que, según indica, no pueden optar a la ciudadanía por derecho de nacimiento, como los hijos de ciudadanos extranjeros que ejercen presión en nombre de gobiernos extranjeros.
«Esto es algo de lo que la gente ha hablado, no solo durante años, sino durante décadas», dijo Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, refiriéndose al «turismo de maternidad».
«La idea de que la gente venga aquí fingiendo ser turista, fingiendo ser visitante, diciendo que quieren ir a Disneylandia o visitar un monumento o un parque nacional, cuando la verdadera razón por la que están aquí es para tener un hijo, para que ese hijo obtenga automáticamente la ciudadanía, abandonar nuestro país y luego tener un hijo ciudadano estadounidense», dijo Miller. «Bajo este sistema fallido, esto les da acceso a beneficios sociales, en última instancia al derecho al voto y a todos los demás derechos y privilegios que pertenecen exclusivamente a los estadounidenses».
Una de las órdenes enumera varias categorías de personas a las que, según indica, no se les deben otorgar documentos de ciudadanía, incluidos los hijos de personas que participaron «en una transacción comercial para garantizar que la madre de la persona esté presente en los Estados Unidos, o en un territorio de los Estados Unidos, para dar a luz».
También se incluyen en la lista a los hijos de padres que pertenecen a grupos terroristas, a los hijos de empleados de gobiernos extranjeros y a los hijos que nacieron en un territorio estadounidense «donde la ciudadanía no está conferida por ley federal».
La orden no se aplica a las personas que tengan al menos un progenitor que sea ciudadano estadounidense.
Actualmente, los hijos de diplomáticos extranjeros no tienen derecho a la ciudadanía por nacimiento, aunque la orden del jueves podría ampliar el número de personas que se acogen a esa excepción. Mientras tanto, las personas nacidas en territorios estadounidenses como Puerto Rico son consideradas ciudadanas según la ley federal .
La 14ª Enmienda, ratificada en 1868, establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen».
El señor Trump lleva tiempo manifestando su frustración con la ciudadanía por derecho de nacimiento, y tanto él como sus aliados han intentado argumentar que la enmienda solo tenía como objetivo abordar las consecuencias de la esclavitud.
«Esto se hizo justo después de la Guerra Civil», dijo el Sr. Trump el jueves. «Esto fue para los hijos de los esclavos».
El Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3 que la primera orden ejecutiva del presidente, emitida el primer día de su mandato en 2025, era ilegal y contraria a la 14ª Enmienda.
Al preguntársele si cree que estas nuevas órdenes ejecutivas superarán la prueba constitucional, el presidente respondió: «Creo que sí».
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles condenó la orden ejecutiva y predijo que fracasaría en los tribunales.
«La Corte Suprema ya resolvió este asunto: la ciudadanía por derecho de nacimiento está garantizada por la Constitución. Ninguna orden ejecutiva adicional puede cambiar el significado de la Constitución. Cualquier orden ejecutiva que intente modificar la ciudadanía por derecho de nacimiento correrá la misma suerte que la anterior», declaró Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, en un comunicado.
El tema del «turismo de nacimiento» surgió durante las audiencias orales ante la Corte Suprema . Respecto a este asunto, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, le dijo al procurador general de los Estados Unidos, John Sauer: «Usted está de acuerdo en que esto no tiene ningún impacto en el análisis legal que tenemos ante nosotros». Sauer afirmó que dicho turismo es evidencia de los efectos negativos de la interpretación predominante de la Cláusula de Ciudadanía. Seguir leyendo: CBS