Por segunda vez en menos de seis meses, Petland enfrenta demandas que lo acusan de vender cachorros enfermos.
La semana pasada, familias de los condados de Ross y Fairfield presentaron dos demandas separadas contra la tienda de mascotas. Los abogados de la Humane Society of the United States están ayudando al bufete de abogados Holland & Muirden de Ohio a representar a las dos familias. Las acusaciones se producen después de que en enero se presentarán tres demandas similares.
Las demandas más recientes alegan que Petland, con sede en Ohio, engañó a los clientes y utilizó tácticas de alta presión para vender cachorros enfermos a dos familias en 2021, dejándolos con elevadas facturas veterinarias y animales sufriendo.
Al llevar a Sky a casa, sus dueños afirman que se enfermó increíblemente, experimentó tos, dificultad para respirar y se negó a comer o beber. Durante una visita al veterinario en noviembre, se descubrió que tenía una infección de las vías respiratorias superiores que progresaba a neumonía. Después de superar la enfermedad, se le permitió regresar a casa, pero esto fue sólo el comienzo de los problemas del perro, afirma la demanda.
«Dos nuevas demandas buscan responsabilizar a Petland por prácticas comerciales que engañan a los clientes y apuntalan la cruel industria de las fábricas de cachorros», dijo Kitty Block, directora ejecutiva de Humane Society, en un comunicado.
Una de las demandas afirma que Danielle y Henry Segura compraron un cachorro Yorkiepoo de Petland en Chillicothe en octubre de 2021. El personal le dijo a la familia que el cachorro, llamado Sky, había sido tratado recientemente por la tos de las perreras, pero que por lo demás gozaba de buena salud y estaba listo para ir a su nuevo hogar.
Posteriormente, Sky comenzó a sufrir frecuentes convulsiones y a defecar sangre, alega su familia. Le diagnosticaron una enfermedad congénita llamada derivación hepática. El veterinario de Sky recomendó que solo realice actividades limitadas y que no la dejen sola durante períodos prolongados por temor a sufrir una convulsión que pusiera en peligro su vida.
En lo que respeta a la neumonía de Sky, Petland afirmó que su tratamiento veterinario resultó en un cargo de $754,46, que fue reembolsado en su totalidad en diciembre de 2021. Según los informes, los Segura no informaron más preocupaciones a Petland.
En la segunda demanda, Katie y Jeremy Wheeling alegan que su Ultimate Mastiff llamado River, comprado en Petland en Lancaster en febrero de 2021, tuvo que someterse a seis cirugías por una variedad de dolencias hasta el momento en los tres años que lleva viva. Esto incluyó múltiples cirugías oculares por una afección llamada “ojo de cereza” y una cirugía de rodilla. Aunque Petland ayudó con algunos costos, la Humane Society afirmó que a la pareja se le acabaron los miles de dólares en facturas del veterinario y que River todavía sufre.
Petland sostiene que a River se le aprobó un reembolso por cirugía de hasta $5,000, el costo del cachorro. La tienda de mascotas afirma que se corrigió el ojo color cereza, pero luego se descubrió que el otro ojo del cachorro también había desarrollado la afección. Ese ojo también fue reparado, dijo Petland. En septiembre de 2021, los propietarios presentaron el reclamo a Petland y ese mismo mes se les reembolsó $1,848,32 por la primera cirugía y se pagaron $2,060,68 directamente a su veterinario por la segunda cirugía ocular. La tienda de mascotas afirma que los Wheeling no han estado en contacto con Petland desde entonces.
«Los registros de Petland muestran que cada reclamo se presentó y se resolvió satisfactoriamente en 2021», dijo el presidente y director ejecutivo de Petland, Joe Watson. “En cada caso, se activaron las garantías sanitarias proporcionadas con los nuevos cachorros y a cada dueño de mascota se le reembolsará íntegramente los costos asociados con el cuidado y tratamiento de las mascotas. Ninguna de las partes nombradas en estas supuestas demandas se ha acercado a Petland para expresarle más preocupaciones sobre la salud de sus mascotas en los tres años transcurridos desde entonces”.
Si bien Watson declaró que no puede comentar más detalles porque Petland aún no ha recibido la demanda, llamó a la Humane Society of the United States un «grupo radical de derechos de los animales» que está «cargando el atareado sistema legal de Ohio» para generar publicidad. Las tres familias que presentaron demandas contra Petland en enero también contaron con el apoyo de HSUS. Fuente: NBC4.