Mano derecha de Eric Adams llevada a corte por soborno y blanqueo de dinero

Ingrid Lewis-Martin, ex asesora durante mucho tiempo del alcalde Eric Adams, fue acusada oficialmente junto con su hijo y dos inversores inmobiliarios el jueves por cargos de soborno y conspiración.

Lewis-Martin y su hijo, Glenn Martin II, fueron acusados ​​de recibir sobornos en primer grado y de lavado de dinero en tercer grado, mientras que sus presuntos cómplices, los inversores inmobiliarios Raizada Vaid y Mayank Dwivedi, fueron acusados ​​de soborno en primer grado. Los cuatro acusados ​​fueron acusados ​​de conspiración en cuarto grado.

Lewis-Martin llegó temprano el 19 de diciembre al Tribunal Penal de Manhattan para entregarse, y entró a grandes zancadas en el salón de justicia ante una falange de periodistas y fotógrafos que la esperaban. Días antes, había declarado públicamente que había una acusación formal en su contra y alegó que no había hecho nada malo.

Sin embargo, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo que la acusación formal acusa a Lewis-Martin de «utilizar su posición y autoridad como asesora principal» del alcalde Adams «para influir ilegalmente en el Departamento de Edificios y otras decisiones de la ciudad a cambio de más de $100,000 en efectivo y beneficios para ella y su hijo, Glenn Martin II».

Según documentos judiciales, Lewis-Martin y su hijo supuestamente negociaron el acceso y la influencia de su posición a cambio de más de 100.000 dólares en cheques y efectivo de Vaid y Dwivedi, quienes poseen negocios y propiedades en Manhattan, incluido Glass Ceiling, un bar en la azotea cerca de Herald Square, y el Hotel on Rivington en el Lower East Side.

Durante el curso de la investigación, los fiscales se enteraron que ambos lugares supuestamente tenían permisos pendientes con el Departamento de Edificios (DOB) en varios momentos, y Vaid y Dwivedi supuestamente se comunicaban con Martin y Lewis-Martin repetidamente para acelerar el proceso o impulsar solicitudes rechazadas sin tener en cuenta consideraciones de seguridad o la experiencia del DOB.

En múltiples ocasiones, según la acusación, Lewis-Martin transmitió solicitudes de Vaid o Dwivedi al entonces comisionado interino del DOB. En agosto de 2023, Martin supuestamente recibió dos cheques de $50,000 de sus co-conspiradores: un cheque de caja de la empresa de Dwivedi y un cheque personal de Vaid. Supuestamente depositó los cheques en cuentas bancarias conjuntas con Lewis-Martin, y luego transfirió $50,000 a una empresa utilizada para su negocio de DJ, Suave Productions, y utilizó ese dinero para emitir un cheque de caja de $113,000 para comprar un Porsche. 

En un intento de encubrir la supuesta conspiración, dijeron los fiscales, Lewis-Martin supuestamente pidió a los acusados ​​​​que se unieran a la aplicación Signal, señalando «Por favor, use Signal solo para preguntas», y les dijo que usaran un lenguaje codificado en un mensaje de texto para alertarla de que envió un mensaje a través de Signal: «La próxima vez, envíeme un mensaje de texto que diga ‘tratando de comunicarme con usted’ y lo buscaré».

Los documentos judiciales señalan que Lewis-Martin supuestamente se insinuó aún más al utilizar a su hijo como intermediario, habiendo presuntamente lavado el dinero a través de sus cuentas.

Lewis-Martin renunció a su cargo en el Ayuntamiento el domingo 15 de diciembre. Meses antes, las autoridades confiscaron su teléfono y allanaron su casa de Brooklyn en relación con la investigación.

El ex asistente del alcalde negó cualquier irregularidad e insinuó que la inminente acusación tenía motivaciones políticas.

“Como se alega en la acusación formal anunciada hoy, la asesora principal del alcalde aceptó dinero en efectivo y otros beneficios para ella y su hijo, a cambio de usar su autoridad e influencia para acelerar los proyectos de construcción de sus cómplices”, dijo la comisionada del DOI, Jocelyn E. Strauber. “Cuando los funcionarios de la ciudad monetizan su cargo para obtener ganancias personales, socavan los principios fundamentales de integridad en el gobierno, disminuyen la confianza en los funcionarios públicos y empañan injustamente la reputación de los innumerables empleados de la ciudad que usan su cargo únicamente para servir al bien público. Agradezco a la Fiscalía del Distrito de Manhattan por su firme colaboración en estas importantes investigaciones de corrupción pública”. Fuente: amNY.