Dos decisiones muy diferentes que tomaron los republicanos sobre la manipulación de los distritos electorales quedarán en evidencia en las primarias del martes en Indiana y Ohio.
Tras el fracaso del año pasado en su intento por rediseñar los distritos electorales de Indiana, el presidente Trump y su equipo político buscan ahora destituir a los senadores estatales republicanos en ejercicio que contribuyeron a la derrota del plan.
En Ohio, la ley exigía nuevos mapas, ya que varias versiones anteriores habían sido anuladas por los tribunales o aprobadas sin apoyo bipartidista desde 2021. El mapa actual presenta cambios menores en los límites existentes del estado, y no todos ellos favorecen a los republicanos.
Estas primarias se celebran la semana posterior a una decisión del Tribunal Supremo que debilitó la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales , y podrían allanar el camino para que los estados liderados por republicanos eliminen los distritos de mayoría minoritaria en el Sur como parte de una carrera armamentística de redistribución de distritos más amplia que ha trastocado la política de cara a 2026 y más allá.
Al mismo tiempo, la impopular agenda de Trump para un segundo mandato y sus índices de aprobación históricamente bajos han dado lugar a unas elecciones muy reñidas este otoño para gobernador y senador de Estados Unidos en Ohio, y los demócratas ven en el estado una posible vía para recuperar el control de esa cámara.
Aquí hay cuatro cosas a tener en cuenta en el partido del martes.
La represalia de Trump y el Senado del estado de Indiana
En aproximadamente una década en la que Trump ha ofrecido su «apoyo completo y total» a los republicanos, rara vez ha manifestado su oposición a los titulares en ejercicio.
Pero en Indiana, su operación política tiene como objetivo a siete senadores estatales que se opusieron a la iniciativa de rediseñar los distritos electorales de la Cámara de Representantes para añadir más escaños republicanos.
Tamara Keith, de NPR, hizo campaña con dos de ellos, incluido el senador estatal Spencer Deery, quien dijo que el intento de la Casa Blanca de intervenir en elecciones legislativas como esta va en contra del principio conservador de los derechos de los estados.
«Lo que se está creando aquí es el modelo potencial para que cualquier partido recaude cantidades desorbitadas de dinero en Washington D.C. y luego lo utilice para intentar controlar a los estados», declaró Deery. «Eso socava la Constitución sin necesidad de una ley. Socava la Décima Enmienda y la capacidad de los estados para tomar sus propias decisiones».
Por otro lado, los aliados de Trump dijeron que el desafío en las primarias tenía como objetivo enviar un mensaje.
«Esta era una prioridad política fundamental del presidente Trump y [él] lo dejó muy claro», dijo Marty Obst, un veterano consultor político republicano de Indiana que lideró la iniciativa de redistribución de distritos . «Y, en definitiva, esas acciones tienen consecuencias y conllevan responsabilidades».
Dos congresistas titulares de Indiana se enfrentan a importantes rivales en las primarias.
Casi todos los congresistas en ejercicio consiguen la reelección si deciden presentarse, y muy pocos se enfrentan a rivales notables o con gran financiación en las primarias.
Este año, el representante republicano de Indiana, Jim Baird, y el representante demócrata, André Carson, son dos excepciones.
Baird tiene 80 años y no ha recaudado tanto dinero como la mayoría de los demás titulares (283.000 dólares al 15 de abril), pero cuenta con el respaldo de Trump. Su principal rival es el representante estatal Craig Haggard, quien informó haber recaudado 173.000 dólares en el mismo período y presume del apoyo del fiscal general del estado, Todd Rokita, y de más de 100 funcionarios electos locales.
Los datos de la Comisión Federal Electoral también muestran que el comité de acción política conservador Homeland PAC informó haber gastado 200.000 dólares en una campaña publicitaria digital contra Baird por su apoyo a un proyecto de ley de inmigración bipartidista llamado Ley DIGNIDAD. (Un día después, el supercomité de acción política pro-criptomonedas Defend American Jobs informó haber invertido medio millón de dólares en publicidad en apoyo de Baird).
Carson, el congresista con más años de servicio en el estado, ocupa el cargo desde 2009. Siendo uno de los dos demócratas, se enfrenta a varios rivales en un momento en que algunos dentro del Partido Demócrata afirman que es hora de un nuevo liderazgo.
Los demócratas vulnerables de la Cámara de Representantes en Ohio conocerán a sus oponentes.
La delegación actual de Ohio en la Cámara de Representantes cuenta con 10 republicanos y cinco demócratas. En un contexto de elecciones de mitad de mandato que favorece a los demócratas, esa cifra podría mantenerse, incluso después de que se rediseñen los distritos electorales.
Como informó Jo Ingles, de la Oficina de Noticias de la Legislatura Estatal, el año pasado , el mapa actual «inclinaría los distritos actualmente representados por demócratas en Cincinnati y Toledo más a la derecha y Akron más a la izquierda». Esto dificulta el camino a la reelección para los representantes Greg Landsman y Marcy Kaptur, pero alivia la presión sobre la representante Emilia Sykes.
La mejor oportunidad para que los republicanos ganen es contra Kaptur, quien ha estado en la Cámara de Representantes desde 1983, la mujer con más años de servicio en la historia del Congreso. Kaptur ganó por poco más de medio punto porcentual en 2024 bajo los límites distritales anteriores, que habrían votado por Trump por casi un 11%.
Hay un nutrido grupo de candidatos que buscan desafiarla, entre ellos el ex representante estatal Derek Merrin, oponente de Kaptur en 2024; el representante estatal Josh Williams; la ex subdirectora del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Madison Sheahan; la veterana de la Fuerza Aérea Alea Nadeem; y Anthony Campbell, un ejecutivo de ciencia de datos en el sector de la salud.
Entre los rivales de Landsman se encuentran el ex oficial de la CIA Eric Conroy, respaldado por Trump, y la activista conservadora Holly Adams, mientras que ninguno de los candidatos republicanos que se enfrentarán a Sykes ha recaudado más de 100.000 dólares.
¿Continuará el entusiasmo demócrata hasta noviembre?
Hace un año y medio, los republicanos lograron el control total del gobierno en Washington. En casi todas las elecciones desde entonces, los votantes han seguido inclinándose mayoritariamente por los candidatos demócratas.
Para 2026, esto se ha traducido en un aumento significativo de la participación en las primarias demócratas, desde estados tradicionalmente demócratas como Illinois hasta el más conservador Misisipi, y en todos los estados intermedios. En Ohio, los demócratas esperan aprovechar el entusiasmo de sus votantes y la dinámica típica de las elecciones de mitad de mandato, que favorece al partido que no está en el poder, para ganar varias contiendas clave.
Según los datos de votación anticipada de la oficina del Secretario de Estado de Ohio, más personas han votado utilizando las papeletas de las primarias demócratas que las republicanas antes del día de las elecciones, con un margen aproximado del 11%.
En la contienda por la gobernación, la exdirectora de salud estatal, Amy Acton, se presenta sin oposición en las primarias, y por el lado republicano, el respaldo de Trump a Vivek Ramaswamy para las elecciones de noviembre de 2025 ha despejado prácticamente el camino.
Si bien se prevé que la contienda por el Senado en noviembre sea costosa y competitiva, las primarias no lo son. El actual senador republicano Jon Husted no tiene oponente, mientras que el exsenador demócrata Sherrod Brown tiene un único contrincante que ha recaudado pocos fondos. Fuente: NPR