El Tribunal Supremo eliminó el martes los obstáculos que impedían al gobierno de Trump deportar a ciertos inmigrantes a «terceros países» con los que no tienen ninguna conexión.
Los magistrados, con el voto en contra de los tres magistrados liberales del tribunal, concedieron una solicitud de emergencia presentada por el gobierno para bloquear un fallo de un tribunal de apelaciones que dictaminó que el proceso actual es ilegal porque a las personas afectadas no se les da la oportunidad adecuada de plantear sus preocupaciones sobre los riesgos para su seguridad, en violación de la ley federal de inmigración.
En la breve orden sin firmar, el tribunal también indicó que escucharía los argumentos orales en diciembre y emitiría un fallo definitivo sobre las cuestiones legales planteadas en el litigio.
“Un mal día tanto para los inmigrantes ilegales con antecedentes penales como para los activistas a favor de las fronteras abiertas. Todavía están a tiempo de conseguir 3.000 dólares y un vuelo de regreso a casa”, declaró James Percival, asesor jurídico del Departamento de Seguridad Nacional, en un comunicado el martes por la tarde.
El año pasado, la Corte Suprema autorizó la implementación de la política, después de que tribunales inferiores la bloquearan en una etapa anterior del litigio. Posteriormente, a petición de la administración Trump, aclaró su decisión , especificando que se aplicaba a ocho hombres que el gobierno quería enviar a Sudán del Sur.
Desde que comenzó el segundo mandato de Trump en enero de 2025, miles de personas han sido enviadas a terceros países, entre ellos Sudán del Sur, Eswatini y Ruanda.
Según el Instituto de Política Migratoria , alrededor de 15.000 personas fueron deportadas a terceros países en 2025, siendo México el país que recibió la mayoría.
La decisión del Tribunal Supremo «significa que las personas que se enfrentan a la deportación a terceros países vuelven a estar en riesgo inmediato de ser enviadas a lugares donde no tienen ninguna posibilidad real de obtener protección», declaró Trina Realmuto, abogada de la Alianza Nacional de Litigios de Inmigración que representa a los demandantes. «Esto supone una consecuencia enorme para personas cuyas vidas y seguridad están en peligro».
Cuatro inmigrantes anónimos impugnaron la política, argumentando que las personas deberían tener una «oportunidad real» para alegar que podrían sufrir tortura o persecución si fueran deportadas a uno de los terceros países.
El juez de distrito estadounidense Brian Murphy, con sede en Massachusetts, estuvo de acuerdo. (Fue su fallo anterior el que la Corte Suprema bloqueó el año pasado, lo que provocó fuertes críticas dentro del círculo de MAGA).
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, confirmó el fallo más reciente de Murphy y se puso del lado de los inmigrantes no identificados, citando una ley federal que impide las deportaciones a un país donde la persona se enfrenta a una probable persecución.
Aunque el fallo del tribunal de apelaciones fue inicialmente suspendido, el 23 de septiembre entró en vigor, lo que llevó a la administración Trump a acudir rápidamente a la Corte Suprema.
En un documento presentado ante el tribunal, el procurador general D. John Sauer afirmó que la suspensión de las deportaciones a «terceros países» «creó importantes problemas logísticos con las operaciones de expulsión en curso» y ha «generado gastos adicionales, posibles problemas diplomáticos y la incapacidad de expulsar a delincuentes peligrosos».
Según Sauer, un vuelo programado que debía transportar a 70 personas con antecedentes penales a tres países diferentes la semana pasada fue cancelado de inmediato.
La administración Trump ha afirmado que no es necesaria una determinación individualizada porque los países con los que ha llegado a acuerdos para acoger inmigrantes han dicho que no los maltratarían.
El gobierno ha declarado que no deportará inmediatamente a las personas si no recibe garantías del país en cuestión de que no serán torturadas ni perseguidas.Seguir leyendo: NBC