El New York Times demandó el jueves al secretario de Defensa, Pete Hegseth, por la nueva política del Pentágono que requiere que los medios de comunicación se comprometan a no recopilar información a menos que los funcionarios de defensa autoricen formalmente su divulgación.
Esta política, revelada en septiembre , prohíbe a periodistas acreditados informar incluso sobre material no clasificado que no esté expresamente aprobado para el público por los altos mandos del Departamento de Defensa. El Times afirmó que la política del Pentágono representa un intento de obligar a los periodistas a depender únicamente de los funcionarios para obtener noticias relacionadas con el ejército y permitiría ilegalmente su castigo por no hacerlo.
El Times —y NPR— están entre las organizaciones que optaron por renunciar a sus pases de prensa en lugar de aceptar la política.
NPR está buscando comentarios del Pentágono sobre la demanda recién presentada.
A pesar de haber entregado sus credenciales del Pentágono, las organizaciones de noticias han estado informando agresivamente sobre acciones militares, incluidos ataques estadounidenses a sitios nucleares iraníes y buques venezolanos, dando noticias que contradicen los relatos oficiales.
Recientemente, un inspector general descubrió que las conversaciones privadas de Hegseth en Signal con altos funcionarios del gobierno sobre los inminentes ataques aéreos estadounidenses en Yemen podrían haber puesto en peligro a las tropas estadounidenses . Las conversaciones fueron reveladas inicialmente por el editor jefe de The Atlantic , Jeffrey Goldberg, cuyo número se añadió por error . (Katherine Maher, directora ejecutiva de NPR, preside la junta directiva de la Fundación Signal, que supervisa Signal).
En sus documentos judiciales, el Times argumenta que las medidas de Hegseth violan las protecciones constitucionales de la libertad de expresión y la libertad de prensa.
«Es exactamente el tipo de esquema restrictivo de la libertad de expresión y la prensa que la Corte Suprema y el Circuito de Washington D. C. han reconocido que viola la Primera Enmienda», afirma el escrito. » La Política abandona el escrutinio de las organizaciones de noticias independientes en beneficio del público » .
El periódico también alega que el Pentágono violó los derechos constitucionalmente protegidos de sus periodistas al debido proceso al tomar una decisión sobre los pases de prensa de repente y sin ninguna posibilidad de apelación.
En sus documentos, el equipo legal del Times invoca una decisión del primer mandato de Trump, en la que la Casa Blanca revocó el pase de prensa permanente del entonces reportero de Playboy , Brian Karem, por su cobertura periodística. El fallo de un juez federal obligó a la administración a revocar dicha decisión. La Casa Blanca también tuvo que devolver el pase a Jim Acosta, entonces corresponsal de CNN en la Casa Blanca.
Las restricciones que Hegseth ha impuesto son similares a las adoptadas durante la segunda administración de Trump contra los medios de comunicación a cuya cobertura se opone.
El New York Times está representado por el reconocido abogado defensor de la libertad de expresión Theodore J. Boutrous. Boutrous es uno de los abogados que representa a NPR en su demanda contra la Casa Blanca por la orden ejecutiva de Trump que prohíbe todos los subsidios federales a NPR y PBS. Una audiencia clave en este caso se celebrará el jueves por la tarde en Washington, D. C.
En mayo, Hegseth reveló nuevas reglas que limitan la capacidad de los periodistas de moverse por muchas partes del Pentágono sin una escolta designada formalmente, un cambio que rompió años de tradición que abarcaron administraciones demócratas y republicanas.
Luego, en septiembre, se implementó la política que exigía a las organizaciones de noticias firmar un acuerdo de no divulgar, ni siquiera buscar, material no autorizado. Hegseth publicó en redes sociales: «La prensa no dirige el Pentágono, sino la gente».
Hegseth es un veterano y expresentador de Fox News que llamó la atención del presidente Trump gracias a su presencia televisiva. Fox fue uno de los medios cuyos corresponsales de defensa se unieron para oponerse a la política, y quienes, como resultado, abandonaron el edificio.
«La política de acceso a la prensa del Pentágono es ilegal porque otorga a los funcionarios del gobierno un poder ilimitado sobre quién obtiene una credencial y quién no, algo que la Primera Enmienda prohíbe», declaró Gabe Rottman, vicepresidente de políticas del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa. «El público necesita periodismo independiente y a los reporteros que lo transmiten en el Pentágono en un momento de mayor escrutinio sobre las acciones del Departamento».
Esta semana, el Pentágono dio la bienvenida formalmente a un nuevo cuerpo de prensa dispuesto a acatar su política: corresponsales y medios que adoptan una postura pro-Trump o difunden teorías conspirativas.
«Nos alegra tenerlos aquí», dijo el martes el secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, a los recién llegados . «Los medios tradicionales decidieron autodeportarse de este edificio. Y si observan las cifras, queda bastante claro por qué nadie los siguió. La confianza nacional en estos medios tradicionales se ha desplomado al 28 %, el nivel más bajo jamás registrado. El pueblo estadounidense no confía en estos propagandistas porque dejaron de decir la verdad».
Entre los recién llegados: la activista política de extrema derecha Laura Loomer, que a menudo tiene la atención de Trump; Gateway Pundit, que se declaró en quiebra para evitar la responsabilidad por una sentencia en demandas por difamación; y LindellTV, respaldada por el fundador de MyPillow, Mike Lindell, quien apoyó las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
Varios de los recién llegados publicaron fotos separadas en redes sociales, afirmando que les habían dicho que les habían dado la antigua oficina en el Pentágono de un reportero del Washington Post . Al menos uno se corrigió tras ser objeto de burlas en línea, afirmando que le habían dado información errónea. No especificó si esa información incorrecta provenía de funcionarios del Pentágono. Fuente: NPR