Los nuevos aranceles radicales anunciados el miércoles por el presidente estadounidense Donald Trump fueron recibidos inicialmente con reacciones mesuradas de los principales socios comerciales, lo que pone de relieve la falta de apetito por una guerra comercial en toda regla.
Trump presentó los impuestos a las importaciones, que llama “aranceles recíprocos” y que varían entre el 10% y el 49%, en los términos más simples: Estados Unidos haría a sus socios comerciales lo que, según él, ellos le han estado haciendo a Estados Unidos durante décadas.
“Los contribuyentes han sido estafados durante más de 50 años”, dijo. “Pero esto ya no volverá a suceder”.
El presidente prometió que «los empleos y las fábricas volverán con fuerza a nuestro país». Lo planteó no solo como un problema económico, sino como una cuestión de seguridad nacional que amenaza «nuestra forma de vida».
Los mercados financieros se vieron sacudidos, con los futuros de las acciones estadounidenses cayendo hasta un 3% la madrugada del jueves y el mercado de Tokio liderando las pérdidas en Asia. Los precios del petróleo se desplomaron más de 2 dólares por barril y el precio del bitcóin cayó un 4,4%.
“Nadie quiere una guerra comercial”
Poco después del anuncio de Trump, el gobierno británico dijo que Estados Unidos sigue siendo el “aliado más cercano” del Reino Unido.
El secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, dijo que el Reino Unido esperaba alcanzar un acuerdo comercial para “mitigar el impacto” de los aranceles del 10% sobre los productos británicos anunciados por Trump.
«Nadie quiere una guerra comercial y nuestra intención sigue siendo alcanzar un acuerdo», declaró Reynolds. «Pero nada está descartado y el gobierno hará todo lo necesario para defender el interés nacional del Reino Unido».
La primera ministra conservadora italiana, Giorgia Meloni, calificó los nuevos aranceles del 20% contra la Unión Europea como “erróneos” y afirmó que no benefician a ninguna de las partes.
“Haremos todo lo posible para trabajar hacia un acuerdo con Estados Unidos, con el objetivo de evitar una guerra comercial que inevitablemente debilitaría a Occidente en favor de otros actores globales”, dijo Meloni en una publicación de Facebook.
El gobierno brasileño afirmó que estaba considerando llevar el caso ante la Organización Mundial del Comercio. Posteriormente, en una inusual muestra de unidad, el Congreso brasileño aprobó por unanimidad un proyecto de ley de reciprocidad que permite a su gobierno tomar represalias contra cualquier país o bloque comercial que imponga aranceles a los productos brasileños.
‘Minimizar los daños’
Los países asiáticos que se encuentran entre los mayores exportadores a Estados Unidos se comprometieron a tomar medidas rápidas para apoyar a los fabricantes de automóviles y otras empresas que probablemente se vean afectadas.
El líder interino de Corea del Sur, el primer ministro Han Duck-soo, pidió a los funcionarios que trabajen con grupos empresariales para analizar el impacto potencial del nuevo arancel del 25% para «minimizar el daño», dijo el Ministerio de Comercio.
El Ministerio de Comercio de China afirmó que Pekín «adoptaría contramedidas resueltas para salvaguardar sus propios derechos e intereses», sin especificar qué medidas concretas podría adoptar. China ha reaccionado a rondas anteriores de aumentos arancelarios imponiendo aranceles más altos a las exportaciones estadounidenses de productos agrícolas, al tiempo que limita las exportaciones de minerales estratégicamente importantes utilizados en industrias de alta tecnología como los vehículos eléctricos.
“China insta a Estados Unidos a cancelar inmediatamente sus medidas arancelarias unilaterales y resolver adecuadamente las diferencias con sus socios comerciales a través de un diálogo igualitario”, afirmó.
‘No hay base en la lógica’
Algunos países cuestionaron los cálculos de la Casa Blanca.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, dijo que los aranceles estadounidenses impuestos a su país eran totalmente injustificados, pero Australia no tomará represalias.
“El presidente Trump se refirió a aranceles recíprocos. Un arancel recíproco sería cero, no del 10%”, dijo Albanese. Estados Unidos y Australia tienen un tratado de libre comercio y Estados Unidos tiene un superávit comercial de 2 a 1 dólares con Australia. “Esto no es un acto de amigos”.
Trump afirmó que Estados Unidos compró 3.000 millones de dólares en carne de res australiana el año pasado, pero que Australia no aceptaría importaciones de carne estadounidense. Albanese afirmó que la prohibición de la carne cruda estadounidense se debía a razones de bioseguridad.
El arancel del 29% impuesto a la pequeña isla Norfolk, en el Pacífico Sur, fue una sorpresa. Este territorio australiano tiene una población de aproximadamente 2.000 habitantes y su economía gira en torno al turismo.
“Que yo sepa, no exportamos nada a Estados Unidos”, declaró el jueves a AP el administrador de la Isla Norfolk, George Plant, representante del gobierno australiano en la isla. “No cobramos aranceles a nada. Tampoco se me ocurre ninguna barrera no arancelaria, así que estamos desconcertados”.
Nueva Zelanda también cuestionó la lógica arancelaria de Trump.
«No tenemos una tasa arancelaria del 20%», dijo el ministro de Comercio, Todd McClay, y agregó que Nueva Zelanda tenía «un régimen arancelario muy bajo» y que la cifra correcta estaba por debajo de la tasa de referencia del 10% aplicada por Estados Unidos a todos los países.
«No buscaremos represalias. Eso elevaría los precios para los consumidores neozelandeses y sería inflacionario», afirmó.
México y Canadá se libraron por el momento de la última ronda de aranceles, para los productos que ya cumplían los requisitos de su tratado de libre comercio con Estados Unidos. Sin embargo, los aranceles del 25% sobre las importaciones de automóviles, previamente anunciados , estaban programados para entrar en vigor a medianoche.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo el miércoles que esperaría para tomar medidas el jueves cuando estuviera claro cómo afectaría a México el anuncio de Trump.
«No se trata de que si me impones aranceles, yo te los impongo», dijo el miércoles por la mañana. «Nuestro interés es fortalecer la economía mexicana».
Canadá impuso aranceles de represalia en respuesta a los aranceles del 25% que Trump vinculó al tráfico de fentanilo. La Unión Europea, en respuesta a los aranceles al acero y al aluminio , impuso impuestos sobre productos estadounidenses por valor de 26 000 millones de euros (28 000 millones de dólares), incluido el bourbon, lo que llevó a Trump a amenazar con un arancel del 200% al alcohol europeo.
Poco que ganar
Mientras Trump leía la lista de países que serían atacados el miércoles, reiteró que no los culpaba por las barreras comerciales que impusieron para proteger las empresas de sus propios países. «Pero estamos haciendo lo mismo ahora mismo», afirmó.
“Ante la implacable guerra económica, Estados Unidos ya no puede continuar con una política de rendición económica unilateral”, dijo Trump.
Desde un foro empresarial en India, el presidente chileno Gabriel Boric advirtió que dichas medidas, además de generar incertidumbre, desafían las “reglas mutuamente acordadas” y los “principios que rigen el comercio internacional”.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, quien se ha enfrentado anteriormente con Trump, dijo a través de X que los aranceles marcaron un hito mundial: “Hoy ha muerto el neoliberalismo que proclamaba políticas de libre comercio en todo el mundo”.
Los analistas dicen que hay poco que ganar con una guerra comercial total, ni en Estados Unidos ni en otros países.
“Una vez más, Trump ha puesto a Europa en una encrucijada”, dijo Matteo Villa, analista senior del Instituto de Estudios Políticos Internacionales de Italia.
“Si Trump realmente impone aranceles altos, Europa tendrá que responder, pero la paradoja es que la UE estaría mejor si no hiciera nada”, añadió, señalando que el bloque de la UE depende más de las exportaciones a Estados Unidos que viceversa.
“Por otro lado, Trump parece entender solo el lenguaje de la fuerza, lo que indica la necesidad de una respuesta contundente e inmediata”, dijo Villa. “Probablemente, la esperanza en Bruselas es que la respuesta sea lo suficientemente contundente como para inducir a Trump a negociar y, pronto, a dar marcha atrás”. Fuente: AP